Sobre el observatorio
Qué es esto, qué contiene y qué no afirma
Un observatorio no es un catálogo de buenas prácticas: es un instrumento de medición. Esta página declara su alcance, sus criterios y sus límites.
Observar la transición, no promoverla
El Observatorio de Economía Circular documenta el paso de México de un modelo lineal —extraer, producir, usar, desechar— a uno donde los materiales permanecen en circulación. Forma parte de la colección de observatorios del CIIEMAD del Instituto Politécnico Nacional y comparte con ella su arquitectura, su lenguaje de navegación y su exigencia de trazabilidad de las fuentes.
Su punto de partida es una tesis de la literatura mexicana: la economía circular no puede importarse como modelo terminado. Martínez Rodríguez y colaboradoras (2024) sostienen que México requiere una conceptualización propia, con características, etapas y métricas de circularidad ajustadas al contexto nacional antes de poder evaluar su nivel actual y proyectar trayectorias.
De ahí la decisión editorial que ordena todo el sitio: publicar primero el sistema de medición —qué se mide, cómo, con qué cobertura y cómo se interpreta— y después las cifras. Es más lento, y es la única forma de que las series resulten comparables cuando existan.
Cómo se construyó cada sección
El observatorio no genera datos primarios: sistematiza literatura verificada y define el instrumento de medición. Estas son las reglas de construcción de cada pieza.
- Marco conceptual
- Redacción propia a partir de las fuentes del acervo. No se adopta una definición única de economía circular: se declara qué exige la definición usada y qué elementos suelen omitirse en la literatura, siguiendo el análisis de 114 definiciones de Kirchherr, Reike y Hekkert (2017).
- Ciclo de vida como columna vertebral
- El sitio se organiza por etapas del ciclo de vida y no por temas, y cada etapa declara sus impactos en las tres dimensiones con el mismo criterio. La decisión sigue el planteamiento de integrar la evaluación de sostenibilidad de ciclo de vida al reporte de desempeño ambiental, social y de gobernanza (Padilla-Rivera, 2025), y la constatación de que la dimensión social es la menos desarrollada del modelo circular (Padilla-Rivera et al., 2020).
- Estrategias
- Se adopta el marco R de diez niveles de Potting et al. (2017) y se presenta como jerarquía, no como lista. El ancho de las barras es una escala ordinal del marco: no representa ninguna medición. La matriz de evidencia que la acompaña deja las celdas vacías donde el acervo no documenta esa evaluación.
- Sectores
- Cada sector declara su estado de evidencia. Sólo se marcan con evidencia los que cuentan con literatura revisada por pares dentro del acervo. El resto se publica con su marco conceptual y sus vacíos de información explicitados.
- Indicadores
- Cada ficha incluye definición, unidad, cobertura, metodología de construcción, interpretación, dirección deseable, dimensiones, fuentes y fecha de revisión. La interpretación va en un bloque rotulado aparte para no confundirse con el dato.
- Territorio: dos representaciones, dos preguntas
- El mapa geográfico usa fronteras estatales de dominio público proyectadas en cónica conforme de Lambert y simplificadas; responde dónde ocurre algo. El cartograma de retícula da a cada entidad el mismo peso visual; responde cómo se comparan entre sí, porque medir por superficie real castiga a las entidades pequeñas y densas, que es donde suele concentrarse el fenómeno urbano. Ninguno sustituye al otro. La capa por defecto del mapa está vacía porque no existe línea base nacional de circularidad con desagregación estatal.
- Acervo
- Sólo entran fuentes verificadas campo por campo: autoría, año, medio e identificador persistente. Una referencia que no pudo comprobarse íntegramente no se publica.
Qué significa cada etiqueta de procedencia
Toda cifra del observatorio lleva una de estas tres etiquetas, visible en la tarjeta, en la ficha y en el pie de cada gráfica.
El valor proviene de una fuente citable y fue verificado contra el documento completo, no contra su ficha en línea. Cuando la fuente no precisa el año del levantamiento, la ficha metodológica lo dice en lugar de suponerlo.
Serie sintética que existe para demostrar el comportamiento de la visualización. No es una cifra de México y no debe citarse. En el código está aislada bajo la constante DEMO_DATA.
El indicador está completamente definido y listo para recibir valor. Publicar la ficha antes que la cifra fija el estándar de lo que se va a medir y evita series incomparables entre sí.
Límite explícito
Este observatorio no dispone todavía de una línea base nacional de circularidad. Salvo los indicadores etiquetados como dato con fuente, las cifras visibles son demostrativas o están ausentes, y sólo las primeras pueden citarse —siempre atribuyéndolas a su referencia original, no a este sitio—. El valor actual del observatorio está en el marco conceptual, la arquitectura de indicadores y la bibliografía verificada.
Cómo citar este observatorio
Observatorio de Economía Circular (2026). Observatorio de Economía Circular — México. CIIEMAD, Instituto Politécnico Nacional. Consultado el August 12, 2026.
Para citar un contenido específico —una ficha de indicador, un sector o un término del glosario— indica además la sección y la fecha de consulta: el sitio se actualiza y las fichas registran su fecha de revisión.
Colección de observatorios
Este observatorio comparte arquitectura y criterios editoriales con los demás observatorios del CIIEMAD-IPN. Cada uno mantiene su identidad visual y su dominio temático, con el mismo compromiso de trazabilidad de fuentes.
La conexión no es sólo formal. Ramírez-Escamilla et al. (2025) leen los humedales construidos y la infraestructura verde como mecanismos de circularidad, y Cervantes Nájera et al. (2024) analizan los techos verdes desde la economía circular: los objetos de los observatorios de humedales y de techos verdes son también objeto de este. Por eso existe el sector Soluciones basadas en la naturaleza.