04Estrategias
Diez estrategias que no valen lo mismo
El marco R ordena las estrategias de circularidad en una escala: cuanto menos material y energía se necesitan para conservar la función, mayor es la circularidad. Su consecuencia es incómoda —reciclar ocupa el penúltimo escalón, no el primero.
- Cómo leerla
- De arriba abajo, la circularidad decrece. La barra de cada estrategia representa su posición ordinal en el marco, no una medición.
- Por qué importa
- Una política que sólo mejora el reciclaje deja intacto el diseño del sistema: actúa en el escalón nueve de diez.
- Ciclos
- 5 estrategias operan sólo en el ciclo técnico; 5 aplican a ambos ciclos.
Uso y manufactura más inteligentes
Actúa antes de que el producto exista. Es donde se evita material, no donde se gestiona.
Vida útil del producto y sus partes
Mantiene en circulación el producto y sus componentes conservando el trabajo ya incorporado.
Aplicación útil de los materiales
Última línea. Recupera el material cuando la función ya se perdió; la circularidad aquí es mínima.
El ancho de cada barra representa el nivel de circularidad relativo dentro del marco R (escala ordinal), no una magnitud medida.
Cobertura de la evidencia
Diez estrategias, tres dimensiones, treinta celdas posibles
La revisión sistemática de Padilla-Rivera et al. (2020) documenta que la dimensión social es la menos desarrollada de la economía circular. Una lista de estrategias con sus bondades reproduce ese vacío sin dejarlo ver; una matriz lo vuelve contable.
Matriz de evidencia
¿Qué estrategias están evaluadas, y en qué dimensión no lo está ninguna?
- Ambiental
- 5/10
- estrategias con lectura documentada
- Social
- 5/10
- estrategias con lectura documentada
- Económica
- 4/10
- estrategias con lectura documentada
Cómo leerla
Una estrategia circular se evalúa tres veces, no una
Selecciona una celda para leer la evaluación documentada —o la ausencia de ella—. El patrón de huecos es información: muestra en qué dimensión la literatura disponible todavía no permite pronunciarse.
Fuentes
- Académica Padilla-Rivera, A., Russo-Garrido, S. y Merveille, N. (2020). Addressing the Social Aspects of a Circular Economy: A Systematic Literature Review. Sustainability, 12(19), 7912. doi:10.3390/su12197912
- Académica Ramírez-Escamilla, H. G., Martínez-Rodríguez, M. C., Padilla-Rivera, A., Domínguez-Solís, D. y Campos-Villegas, L. E. (2024). Advancing Toward Sustainability: A Systematic Review of Circular Economy Strategies in the Textile Industry. Recycling, 9(5), 95. doi:10.3390/recycling9050095
La jerarquía también ordena qué medir
La mayoría de los sistemas de información miden el último escalón —cuánto residuo se valoriza— porque es el único que deja rastro administrativo. Medir los escalones altos exige indicadores de diseño, intensidad de uso y reparación que hoy casi no existen.
Fuentes
- Académica Martínez Rodríguez, M. C., Campos Villegas, L. E. y Manzanares Manzanarez, M. E. (coords.) (2024). Economía circular mexicana (141 pp.). Ediciones Comunicación Científica, Colección Ciencia e Investigación. doi:10.52501/cc.170
- Metodología Potting, J., Hekkert, M., Worrell, E. y Hanemaaijer, A. (2017). Circular Economy: Measuring innovation in the product chain. PBL Netherlands Environmental Assessment Agency.